Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Leviathan

Как узнать, справляется ли президент со своей работой?

Детский вопрос, не правда ли? Значит, и ответ надо искать на детском сайте Президента России.

Выбираем html-версию, в меню: президент,  в подменю: вопросы о президенте, чуть пролистываем, и находим этот вопрос. Щелкаем — получаем ответ.

Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?
Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.

Там еще много отличных вопросов и ответов. Прекрасный сайт, так бы и цитировал, да копирайт стоит. © Администрация президента России.

via: http://krokotau.livejournal.com/122153.html via: http://d-selbst.livejournal.com/429600.html. Там еще и скриншот есть. Так что, если на сайт президента обрушатся злобные хакеры — не беда, картинка сохранена для истории.
Leviathan

Голосование за непроходные партии vs. неявка и порча бюллетеней

В связи с российскими выборами в последнее время появилось много обсуждений наиболее выигрышной стратегии для протестного голосования.

Многие из потенциальных протестных избирателей не в восторге от всех зарегистрированных партий. Вдобавок низкие рейтинги Яблока и СПС, которые потенциально могли бы собрать существенную часть протестных голосов, отпугивают избирателей, боящихся, что их голос за непрошедшие партии пойдет в итоге на пользу ЕР.

Часто появляются даже такие тезисы:

Голосуя за любую партию, не преодолевшую 7% барьер (неважно, за какую именно) избиратели фактически поддерживают прошедшие в Думу партии, больше всего от этого выиграет "Единая Россия".

Рациональная стратегия - или не ходить на выборы, или портить бюллетень


Но это совершенно неверно.

Collapse )
Leviathan

Вера в печатное слово

Вера в печатное слово продолжает поражать.

Это я снова по поводу вчерашнего коммерсантовского сообщения.
Второй день российские и зарубежные русскоязычные СМИ, политики, общественность, политизированные блоггеры продолжают обсуждать сообщение о том, что организация Freedom House якобы выставила России по гражданским свободам наинизший рейтинг -- 7.

При том, что это -- полная чушь. При том, что с сайта этой организации легко доступен отчет, в котором ничего подобного нет. При том, что на письмо с просьбой уточнить они откликаются очень оперативно -- ко мне ответ пришел в 18:27 по Московскому времени, т.е., в 10:27 по Вашингтонскому. И -- нет, никакого нового отчета, никакого пересмотра не было.

Некоторые, в основном интернетные, СМИ все же проверили данные на сайте. Убедились в том, что там стоит цифра 5. Что годовой отчет опубликован больше двух  недель назад, 17 января. И какой сделали вывод? Что за эти две недели Freedom House изменили свое мнение и понизили рейтинг сразу на 2 балла. От состояния "лучше Китая, на уровне Египта", до состояния "хуже Китая, на уровне Северной Кореи". Очевидная нелепость этой идеи практически никого не останавливает -- теперь уже Полит.ру меланхолично замечает: "Интересно, что у России была пятая категория гражданской свободы еще две недели назад, 17 января, когда состоялась официальная публикация данных Freedom House об уровне гражданских свобод в прошлом году."

Им интересно, но не настолько интересно, чтобы задаться вопросом "а правда ли это?". Нет, Политру все в том же тексте вполне утвердительно заявляет "За день до пресс-конференции президента России Владимира Путина американская неправительственная организация Freedom House перевела Россию по показателям гражданских свобод на низший, седьмой уровень, поставив на одно место с Северной Кореей и Узбекистаном. ". Откуда у них эти сведения? В газете прочитали?

Но большинству прочих изданий и до Политру далеко. Они просто, не думая, перепечатывают. И происходит отмывание новости. Пускай чушь, пускай легкоопровержимая чушь -- но раз все говорят, значит, так и есть.

Я еще понимаю тех, кто раздражен низкими оценками гражданских свобод в России. В самом деле, прежде гражданских свобод нужны свободы личные. А они, стоит отойти на ступеньку-другую от полного тоталитаризма или полной анархии, зависят прежде всего от денег. Чем больше денег в стране -- тем свободнее себя чувствуют люди при прочих равных. И не только те, у кого деньги есть -- когда деньги есть в стране, можно бросить все, выйти из крысиных гонок, заниматься любимым делом, не думая о пропитании. Есть в стране деньги -- пропитание найдется и тому, кто о нем не думает. Поэтому реальная, суммарная свобода для многих возросла -- несмотря на съеживание свобод гражданских. И когда какая-то организация напоминает об ослаблении этих свобод, игнорируя рост других -- она вызывает раздражение, и, если цифры особенно абсурдны -- ну что ж, лишнее доказательство уже существующего убеждения, что это -- враги, желающие разорить и отобрать то, что успели накопить.

А с другой стороны -- те, кто настолько ненавидят путинские власти, что готовы, пусть с оговорками, но согласиться с любым порочащим его утверждением. Корея? Нет, ну конечно, не Корея... А хотя в чем-то и Корея...

А что там на самом деле -- это никому не интересно.
Leviathan

Freedom House, RFE/RL, КоммерсантЪ, БиБиСи -- у кого трава круче?

Две недели назад, 17 января, Freedom House выпустил очередной годовой отчет. Рейтинг России остался на прежнем уровне 6/5: 6 из 7 по уровню политических прав, и 5 из 7 по уровню гражданских свобод. Чем выше цифра -- тем хуже. Здесь -- подробный отчет по России, здесь -- сводная таблица по всем странам в PDF, здесь -- сводный обзор по всем странам (тоже PDF).

Основное под катом -- это та пурга, в которую превратился отчет в интерпретации различных СМИ. Но сначала чуть о самом отчете.

Collapse )

UPDATE:
(спасибо sonte, см. комментарии)
Газета и Эхо Москвы поместили заметки, в которых, с одной стороны, ссылаются на Коммерсант, а с другой -- не оспаривая достоверность коммерсантовских данных, отмечают странность того, что еще две недели назад категория была пятая, а сегодня вдруг -- седьмая. Кто-то все же смотрит в источники, ура.
Leviathan

Распоряжения начальства не обсуждать

Навеяно понедельничной колонкой zt
Он характеризует состояние АП и подчиненных ей формально и неформально структур как "внутрикремлевский тоталитаризм", т.е., сходную с тоталитарной неработающую иерархию, не пытающуюся установить контроля над остальной страной -- оттого-то и о "зажиме свободы прессы" мы узнаем из этой же самой прессы. На самом деле, как верно заметили в комментах, это же наблюдается и в корпорациях, и во многих других структурах.

Collapse )
  • Current Music
    Сплин - Время, назад!
  • Tags
    ,
Leviathan

Cultural misunderstanding in Bratislava

Во время саммита в Братиславе и последующей пресс-конференции произошел занятный случай, когда проявилась длинная цепочка взаимонепонимания.

ВОПРОС: Алексей Мешков, Интерфакс.
Владимир Владимирович, Вам вопрос. А почему Вы молчите и не говорите ничего, например, о нарушении прав журналистов в США, об увольнениях журналистов в Си-эн-эн или Вы предпочитаете обсуждать это на закрытых встречах с Вашим американским коллегой? Спасибо.


Переводчик здесь несколько опешил от новости об "увольнениях журналистов в Си-эн-эн" и счел это оговоркой. Так что в английском переводе вопрос прозвучал так:

What about you? Why don't you talk a lot about violations of the rights of journalists in the United States, about the fact that some journalists have been fired? Or do you prefer to discuss this in private with your American colleague?

Collapse )
Leviathan

Electoral college rules

А не зря все-таки американские основатели ввели, а их потомки -- не стали отказываться от коллегии выборщиков.

Серьезные выборы. Разница -- менее 10 процентов. Очевидно, что в этом случае соблазн подбросить своему кандидату в регионе, контролируемом его сторонниками, очень велик. В Донецке и Львове, Юте и Массачусетсе можно приписывать практически без проблем -- помешать некому, все свои. Только вот в Юте и Массачусетсе это делать бесполезно -- от того, что кандидат соберет в штате не свои честные 67, а приписанные 76 процентов -- количество выборщиков за него не изменится. Имело бы смысл накручивать голоса в swing states -- Огайо и Айове, Пенсильвании и Флориде -- но там власть смешанная, контроля ни у одной партии нет, и сделать это безнаказанно крайне затруднительно. А в случае чего можно и пересчет провести -- в пределах одного штата (а не целой страны) -- это несложно.

Дело, впрочем, не только в приписках. Психологическое давление массы, хорошо описываемое kerogazz_batyrЧадаевым, -- тоже реальность, которую нужно учитывать. Живущему во Львове или Нью-Йорке, Донецке или Далласе голосовать по собственному разумению очень сложно -- получается либо "как все", либо, из чувства протеста, "против толпы", но очень сложно "за того, кто меня больше устраивает". В конце концов самая сильная реклама -- мнение соседей и коллег, так что все меры по уравниванию кандидатов в возможностях агитации в таких регионах бесполезны.

Прямые выборы предполагают идеального человека и гражданина, делающего идеально сознательный выбор в условиях идеального орднунга. А создатели американской политической предполагали и бардак, и коррупцию, и массовые помешательства -- и предусмотрели меры, смягчающие последствия этого. Занятно, впрочем, что из всех особенностей американской политической именно эта заимствуется реже всего (если вообще хоть кем-то позаимствована -- навскидку припомнить не могу). Считается "непрогрессивной".
Leviathan

Об эффективном политическом вранье

Итак, вводные. Идет война, но молодежь не проявляет антивоенной активности. Скорее наоборот.
В то же время в прошлую войну молодежь удалось привлечь на антивоенную сторону -- путем призыва. Хорошо было бы, если бы нынешняя администрация также пошла на призыв -- но вот беда, сторонников этой идеи в ней нет. Более того, призыв в обозримом прошлом вводился лишь оппонентами правящей партии, а отменялся как раз ее сторонниками. Одним из наиболее убежденных противников призыва был и остается нынешний министр обороны.

Итак, ввести призыв -- задача вроде бы безнадежная. Но небезнадежна другая -- убедить избирателя в том, что нынешняя администрация вот-вот введет призыв.

Collapse )
Leviathan

заметки к выборам (длинные, под катом)

Сейчас слабость Керри стала общим местом, но дело далеко не только в личности. Ведь почему-то праймериз он выиграл.

Для того, чтобы стать кандидатом на общенациональный пост, политик должен уметь совмещать слабосовместимое.

Collapse )
Leviathan

Может, это мне только так кажется, но похоже, что

после Беслана люди у нас стали ещё нетерпимее друг к другу. Не к врагу, а именно к другу. К своим.

Идеальной ответной реакцией было бы сплочение всего народа -- и политическое, и гражданское, и бытовое. То, что наблюдалось в Америке примерно с год после 11 сентября. Первые месяцы и вовсе Кеннеди был вместе с Бушем, СиЭнЭн -- с ФоксНьюс, гарлемский негр -- с ирландским копом. Такой ответ является отличным отрицательным стимулом для планировщиков терактов.

Россия же предоставила положительный стимул. Политически, собственно, некому было и объединяться: оппозиция иррелевантна, а прочие и так на вид все одобряют и поддерживают (на деле же по большей части ждут, когда можно будет завыть "Акела промахнулся"). Граждански -- потоки обвинений друг друга в пособничестве, разжиганию, общечеловечности, бесчеловечности, верноподданничестве и пустопорожней фронде. Правда, в фонды собирали, это не пропало. Какое-то молчаливое большинство все же есть. Но не зря оно молчаливое -- молчание оказалось лучшим способом сохранить бытовой мир: не говорить с теми, чью позицию не знаешь, чтобы не разругаться ненароком даже и со старыми друзьями.