Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Leviathan

Голосование за непроходные партии vs. неявка и порча бюллетеней

В связи с российскими выборами в последнее время появилось много обсуждений наиболее выигрышной стратегии для протестного голосования.

Многие из потенциальных протестных избирателей не в восторге от всех зарегистрированных партий. Вдобавок низкие рейтинги Яблока и СПС, которые потенциально могли бы собрать существенную часть протестных голосов, отпугивают избирателей, боящихся, что их голос за непрошедшие партии пойдет в итоге на пользу ЕР.

Часто появляются даже такие тезисы:

Голосуя за любую партию, не преодолевшую 7% барьер (неважно, за какую именно) избиратели фактически поддерживают прошедшие в Думу партии, больше всего от этого выиграет "Единая Россия".

Рациональная стратегия - или не ходить на выборы, или портить бюллетень


Но это совершенно неверно.

Collapse )
Leviathan

Warning (о псевдонимах порноактеров и кличках домашних животных)

Всем, поучаствовавшим в веселых тредах, где предлагалось составлять псевдонимы из клички домашнего животного и названия улицы, на которой тогда жили  -- проверьте, не оставили ли вы где-нибудь в комментах ту кличку домашнего животного, которую давали контрольным вопросом к, скажем, восстановлению пароля на мейлру. Или к какой-нибудь онлайн-банковской системе.

basile, обративший мое внимание на это (спасибо, Базиль), вообще предполагает, что это -- случай т.н. социального инжиниринга как хакерской тактики. Я не уверен в том, что мем этот был запущен у нас намеренно, но воспользоваться таким подарком непременно кто-нибудь воспользуется.

Я сам, хоть и участвовал в этом, об опасности вовремя не подумал, поскольку инстинктивно отбросил все варианты, связанные с теми кошками и собаками, которых действительно мог где-то поставить в контрольные вопросы. Но я вообще предпочитаю по возможности это поле не заполнять. И девичью фамилию матери, и клички домашних животных -- все это можно легко вычислить для очень многих активно-сетевых людей.

Когда мы вчера это обсуждали, jane_lozinsky предложила при использовании таких контрольных вопросов делать сам вопрос запутывающим потенциального взломщика. Пример: у соседа по даче была очень противная собака по кличке Пантелеймон. Если мы напрямую пишем "собака соседа по даче" -- есть шанс, что о ней где-то уже написали и забыли. Зашифруем и соседа, скажем, он чем-то похож на Николсона -- пишем вопрос "кличка собаки Николсона". Шанс упомянуть где-то и второе тоже сохраняется, но вопрос уже становится достаточно сложен, и шанс, что хуцкеры отвяжутся, возрастает.

Но, конечно, идеальное поведение -- это на подобные вопросы выдавать что-нибудь вроде "кличка домашнего животного -- arxX5er72_Y" и просто считать это запасным паролем.

(В порядке ceterum censeo): и убедитесь в отсутствии лишних и ненадежных адресов в списке на http://www.livejournal.com/tools/emailmanage.bml. В случае наличия таковых -- об удалении см. большую памятку аввы.

Конечно, можно успокаиваться тем, что нам, недотысячникам, это все не грозит. Но в случае массового захвата журналов их можно будет использовать для распределенных коммент-атак, или, скажем, для накрутки рейтингов. Так что защититься стоит всем. Не говоря уж о том, что почтовый ящик, даже заброшенный -- и сам по себе объект довольно ценный.

UPD: Да, и всем счастливым обладателям (в т.ч. и заброшенных) ящиков на мейлру, стоит (кто еще не сделал) прочитать заметку Аммосова, после чего пойти на мейлру и снять галочки. Спасибо комментерам за напоминание.
Leviathan

Freedom House, RFE/RL, КоммерсантЪ, БиБиСи -- у кого трава круче?

Две недели назад, 17 января, Freedom House выпустил очередной годовой отчет. Рейтинг России остался на прежнем уровне 6/5: 6 из 7 по уровню политических прав, и 5 из 7 по уровню гражданских свобод. Чем выше цифра -- тем хуже. Здесь -- подробный отчет по России, здесь -- сводная таблица по всем странам в PDF, здесь -- сводный обзор по всем странам (тоже PDF).

Основное под катом -- это та пурга, в которую превратился отчет в интерпретации различных СМИ. Но сначала чуть о самом отчете.

Collapse )

UPDATE:
(спасибо sonte, см. комментарии)
Газета и Эхо Москвы поместили заметки, в которых, с одной стороны, ссылаются на Коммерсант, а с другой -- не оспаривая достоверность коммерсантовских данных, отмечают странность того, что еще две недели назад категория была пятая, а сегодня вдруг -- седьмая. Кто-то все же смотрит в источники, ура.
Leviathan

С днем рождения, Борис Николаевич

В первый раз так вышло, что фактически присоединяюсь к флешмобу.

Вчера по "Ностальгии" показывали Взгляд, снятый в конце мая 1989. И там, в частности, было интервью с Ельциным. Вспомнилось время очень хорошо.

Тогда я был классическим молодым пессимистом. Все плохо, а будет намного хуже. И шансов избежать полноценной гражданской войны и анархии я не видел. Я был уверен, что Россию ждет примерно такое же будущее, что в реальности в несколько улучшенном варианте ждало Грузию. Ну, еще прикидывал туркменский вариант, конечно. Но то, что удастся так выкрутиться почти из всех засад -- никак не ждал. И уж никак не рассчитывал на то, что удастся это именно Ельцину. Тогда, в 1990-1991 я голосовал за него, конечно, но особо не рассчитывал -- так, лучше ведь Бракова или там Рыжкова. Но у Ельцина не было ведь никакой четкой идеи того, что и как он собирается строить -- как же ему удастся вести?

Может быть, в этой безыдейности и была его сила. Он ведь, в общем, и не вел, как правило. Давал вести разным силам, разным течениям. То рыночникам, то директорам, то комсомольцам, то гебешникам. Все тянули в свою сторону, в регионах и вовсе каждый по-своему одновременно. Есть какая-то идея -- ну, попробуем и это. Не получится -- значит, и идея была дурной. Что пробилось -- то и выжило, потому и Россия нынешняя получилась очень органичной страной -- не спроектированной, а выросшей самостоятельно и учившейся на своих собственных ошибках. Но когда подступали слишком близко к пропасти -- Ельцин вставал на пути и отталкивал, так что так и не сорвались.
Leviathan

Распоряжения начальства не обсуждать

Навеяно понедельничной колонкой zt
Он характеризует состояние АП и подчиненных ей формально и неформально структур как "внутрикремлевский тоталитаризм", т.е., сходную с тоталитарной неработающую иерархию, не пытающуюся установить контроля над остальной страной -- оттого-то и о "зажиме свободы прессы" мы узнаем из этой же самой прессы. На самом деле, как верно заметили в комментах, это же наблюдается и в корпорациях, и во многих других структурах.

Collapse )
  • Current Music
    Сплин - Время, назад!
  • Tags
    ,
Leviathan

(no subject)

Как-то вышло, что в последние несколько дней появилось несколько интересных материалов о состоянии российской прессы.

Collapse )
Leviathan

Cultural misunderstanding in Bratislava

Во время саммита в Братиславе и последующей пресс-конференции произошел занятный случай, когда проявилась длинная цепочка взаимонепонимания.

ВОПРОС: Алексей Мешков, Интерфакс.
Владимир Владимирович, Вам вопрос. А почему Вы молчите и не говорите ничего, например, о нарушении прав журналистов в США, об увольнениях журналистов в Си-эн-эн или Вы предпочитаете обсуждать это на закрытых встречах с Вашим американским коллегой? Спасибо.


Переводчик здесь несколько опешил от новости об "увольнениях журналистов в Си-эн-эн" и счел это оговоркой. Так что в английском переводе вопрос прозвучал так:

What about you? Why don't you talk a lot about violations of the rights of journalists in the United States, about the fact that some journalists have been fired? Or do you prefer to discuss this in private with your American colleague?

Collapse )
Leviathan

Общечеловеческие ценности

Как-то давно начал было раскапывать происхождение выражения "общечеловеческие ценности", но до конца дело не довел.

Известно, что ввел в оборот его Горбачев как наш "асимметричный ответ" рейганизму. И являлось это частью "нового мышления для нашей страны и всего мира".

Но вот где его придумали? Международный Отдел ЦК? Идеологический Отдел? Или непосредственно секретариат горбачевский? В тех мемуарах деятелей раннегорбачевского периода, которые я читал, никто на себя этого не взял. Может, он сам и изобрел? Никому не попадалось?

И еще было бы интересно проследить, когда и как возникла идея, что "общечеловеческие ценности" -- это нечто, придуманное на Западе. Появилось ли это для облегчения борьбы с оными (депеша эта с Запада, тут бдительность нужна)?

Распространилось это мнение, очевидно, во второй половине 90-х, и тогда этот мотив действительно, похоже, преобладал, поскольку одновременно распространилось и  отношение к западу по принципу "почему меня никто не любит, скажи, жирный, противный, мерзкий старикашка". Но не появилось ли оно существенно раньше и с положительной оценкой? Сейчас я просто не помню, на что ссылались в начале 90-х -- использовали ли его тогда идеологи раннепостсоветского периода? Ельцин? Бурбулис? Шахрай?Гайдар? Попов? Собчак?
Leviathan

Electoral college rules

А не зря все-таки американские основатели ввели, а их потомки -- не стали отказываться от коллегии выборщиков.

Серьезные выборы. Разница -- менее 10 процентов. Очевидно, что в этом случае соблазн подбросить своему кандидату в регионе, контролируемом его сторонниками, очень велик. В Донецке и Львове, Юте и Массачусетсе можно приписывать практически без проблем -- помешать некому, все свои. Только вот в Юте и Массачусетсе это делать бесполезно -- от того, что кандидат соберет в штате не свои честные 67, а приписанные 76 процентов -- количество выборщиков за него не изменится. Имело бы смысл накручивать голоса в swing states -- Огайо и Айове, Пенсильвании и Флориде -- но там власть смешанная, контроля ни у одной партии нет, и сделать это безнаказанно крайне затруднительно. А в случае чего можно и пересчет провести -- в пределах одного штата (а не целой страны) -- это несложно.

Дело, впрочем, не только в приписках. Психологическое давление массы, хорошо описываемое kerogazz_batyrЧадаевым, -- тоже реальность, которую нужно учитывать. Живущему во Львове или Нью-Йорке, Донецке или Далласе голосовать по собственному разумению очень сложно -- получается либо "как все", либо, из чувства протеста, "против толпы", но очень сложно "за того, кто меня больше устраивает". В конце концов самая сильная реклама -- мнение соседей и коллег, так что все меры по уравниванию кандидатов в возможностях агитации в таких регионах бесполезны.

Прямые выборы предполагают идеального человека и гражданина, делающего идеально сознательный выбор в условиях идеального орднунга. А создатели американской политической предполагали и бардак, и коррупцию, и массовые помешательства -- и предусмотрели меры, смягчающие последствия этого. Занятно, впрочем, что из всех особенностей американской политической именно эта заимствуется реже всего (если вообще хоть кем-то позаимствована -- навскидку припомнить не могу). Считается "непрогрессивной".
Leviathan

О толерантности (или, по-русски, терпимости)

В предыдущих двух записях я использовал понятие "толерантность" или "терпимость". Сейчас, перечитав, вспомнил, что оно часто воспринимается неверно.

Вроде бы все с ними просто -- способность терпеть, (tolerare, tolerate) что-то или кого-то. Терпеть можно то, что не нравится. Что в чем-то плохо.

Но на практике под "терпимостью" часто подразумевают безразличное, а то и положительное отношение к объекту терпимости.Collapse )