Mike Tyukanov (mtyukanov) wrote,
Mike Tyukanov
mtyukanov

Guardian, Reuters, and sloppy reporting

Гардиан и  Рейтерс опубликовали заметку Kate Kelland. Чья заметка изначально -- неясно, т.к. Гардиан помещает ее без ссылок на Рейтерс, а Рейтерс в свою очередь ничего не говорит о Гардиан. Ну да ладно.
В заметке рассказывается, что Керри обязательно победит, потому, что у него больше аристократов в роду, а на всех президентских выборах побеждал тот, у кого кровь голубее:
Because of the fact that every presidential candidate with the most royal genes and chromosomes has always won the November presidential election, the coming election -- based on 42 previous presidents -- will go to John Kerry."

Исходя из этого, Джон Адамс резко сменил кровь между выборами 1796 и 1800 года -- ведь сначала он победил Джефферсона, а потом ему же проиграл.
И эта бредятина, достойная от силы изданий калибра National Enquirer или там Mirror, идет по всему миру неоспариваемой. Хорошо хоть, что Associated Press выкинула кусок про "влияние крови на результаты выборов" и поместила в своей заметке только генеалогические изыскания. Значительная часть прессы все-таки выбрала AP.

Both Guardian and Reuters run piece by Kate Kelland. It's not entirely clear which of them originated it, since neither mentions another. But that's another story. What makes it newsanalysisworthy is the following statement:
Because of the fact that every presidential candidate with the most royal genes and chromosomes has always won the November presidential election, the coming election -- based on 42 previous presidents -- will go to John Kerry."

To believe them, John Adams had suddenly changed his bloodline sometime between 1796, when he beat Jefferson, and 1800, when he lost to him.
Had only tabloids like NE or Mirror run this balderdash, I wouldn't grumble much. But, thanks to Reuters, scores of papers worldwide run it uncritically. God Bless AP: they run their own version, which talks about genealogy but omits the BS quoted above, and many papers already have good sense to choose AP over Reuters.
Tags: media, world
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment