?

Log in

No account? Create an account
About this Journal
Current Month
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
May. 13th, 2011 @ 10:17 pm Любителям свежего англоязычного сленга
About this Entry
Leviathan
Берджесса -- в жизнь!
В интернетах все чаще попадается относительно недавнее словечко whatevski (whatevskie, whatevsky).

Примеры:

text me yo number, or call me or whatevsky

Yesterday someone asked me how whatevsky is spelled, whether it's with an "i" or a "y"
I said
Whatevsky.
May. 2nd, 2011 @ 04:30 pm When that man is dead and gone
About this Entry
Leviathan
А 70 лет назад была популярна такая вот веселая песня Берлина:



LyricsCollapse )
Oct. 21st, 2010 @ 09:00 pm Читая старые ЖЖ,
About this Entry
Leviathan
Из коммьюнити truten юзера n_i_novikov, лист IX марта 2 дня 1770 года:

...Я принужденъ былъ развѣдать , откуда произошли сiи слухи, и наконецъ узналъ, что они прямо вышли отъ злобы одной и кокетства другихъ женщинъ. Злонрава (*) немогла терпѣть, когда меня хвалили, и завидывала моему состоянiю. Вотъ г. Издатель причина, побудившая ее къ тому предприятiю, которое она с успѣхомъ и исполнила. Я не вѣрилъ, когда мне сказывали, что злобная женщина опасняе всякаго чудовища; но думалъ, что сей полъ гораздо нашего нѣжняе, и потому гораздо чувствительняе, что они, имѣя нѣжныя сердца, никогда не вступаютъ в подлыя клеветы; но я очень обманулся. Я узналъ, что естьли женщина кѣмъ огорчится, тогда вciˆo въ состоянiи сделать, лишь бы удовольствовать свое мщенiе...

(*) Злонрава. Ето неподлинное ее имя, но я поставилъ его для того, что оно точно означаетъ характеръ той женщины, которая своимъ старанiемъ и двухъ другихъ женщинъ побудила на меня клеветать.
May. 4th, 2008 @ 07:29 pm Фидошный и дофидошный дыбр
About this Entry
Leviathan
Tags:
Получил сегодня ночью письмо от последнего остававшегося у меня пойнта. После апгрейда у него не оказалось COM-портов, так что звонить стало нечем.
Пойнт давний. Помнится, я у него когда-то брал первую устойчивую бету Чикаги -- 1994 год, значит.

Хороший повод закрыть и ноду. 1993-2008, наигрался вдоволь.

По этому поводу почитал старенькие архивы. Про кошек Ухолкина, вышку, rockets и серый клан. М-да.

Проностальгировал, полез читать Софтпанораму за 1991. Как установить Frontdoor, Еще один patch для улучшения NC 3.0... Некоторые детали уже забыл, в частности креативность, с которой тогдашние программисты выбирали названия "корпораций" для копирайта на свои утилитки -- Horns&Hoofs International Corp. представляет...

Названия некоторых рубрик тоже хороши -- "INT13-CL\ - Клуб любителей найти истинный адрес Int 13h" или элегантное "RE-CLUB\ - Клуб любителей реконстpуиpовать пpогpаммы" с захватывающими материалами вроде "программ для облегчения вспоминания забытых паролей".

Эх.
Nov. 22nd, 2007 @ 05:25 pm Как узнать, справляется ли президент со своей работой?
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Детский вопрос, не правда ли? Значит, и ответ надо искать на детском сайте Президента России.

Выбираем html-версию, в меню: президент,  в подменю: вопросы о президенте, чуть пролистываем, и находим этот вопрос. Щелкаем — получаем ответ.

Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?
Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.

Там еще много отличных вопросов и ответов. Прекрасный сайт, так бы и цитировал, да копирайт стоит. © Администрация президента России.

via: http://krokotau.livejournal.com/122153.html via: http://d-selbst.livejournal.com/429600.html. Там еще и скриншот есть. Так что, если на сайт президента обрушатся злобные хакеры — не беда, картинка сохранена для истории.
Nov. 17th, 2007 @ 03:16 pm Голосование за непроходные партии vs. неявка и порча бюллетеней
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
В связи с российскими выборами в последнее время появилось много обсуждений наиболее выигрышной стратегии для протестного голосования.

Многие из потенциальных протестных избирателей не в восторге от всех зарегистрированных партий. Вдобавок низкие рейтинги Яблока и СПС, которые потенциально могли бы собрать существенную часть протестных голосов, отпугивают избирателей, боящихся, что их голос за непрошедшие партии пойдет в итоге на пользу ЕР.

Часто появляются даже такие тезисы:

Голосуя за любую партию, не преодолевшую 7% барьер (неважно, за какую именно) избиратели фактически поддерживают прошедшие в Думу партии, больше всего от этого выиграет "Единая Россия".

Рациональная стратегия - или не ходить на выборы, или портить бюллетень


Но это совершенно неверно.

Read more...Collapse )
Sep. 23rd, 2007 @ 01:30 am Warning (о псевдонимах порноактеров и кличках домашних животных)
About this Entry
Leviathan
Tags:
Всем, поучаствовавшим в веселых тредах, где предлагалось составлять псевдонимы из клички домашнего животного и названия улицы, на которой тогда жили  -- проверьте, не оставили ли вы где-нибудь в комментах ту кличку домашнего животного, которую давали контрольным вопросом к, скажем, восстановлению пароля на мейлру. Или к какой-нибудь онлайн-банковской системе.

basile, обративший мое внимание на это (спасибо, Базиль), вообще предполагает, что это -- случай т.н. социального инжиниринга как хакерской тактики. Я не уверен в том, что мем этот был запущен у нас намеренно, но воспользоваться таким подарком непременно кто-нибудь воспользуется.

Я сам, хоть и участвовал в этом, об опасности вовремя не подумал, поскольку инстинктивно отбросил все варианты, связанные с теми кошками и собаками, которых действительно мог где-то поставить в контрольные вопросы. Но я вообще предпочитаю по возможности это поле не заполнять. И девичью фамилию матери, и клички домашних животных -- все это можно легко вычислить для очень многих активно-сетевых людей.

Когда мы вчера это обсуждали, jane_lozinsky предложила при использовании таких контрольных вопросов делать сам вопрос запутывающим потенциального взломщика. Пример: у соседа по даче была очень противная собака по кличке Пантелеймон. Если мы напрямую пишем "собака соседа по даче" -- есть шанс, что о ней где-то уже написали и забыли. Зашифруем и соседа, скажем, он чем-то похож на Николсона -- пишем вопрос "кличка собаки Николсона". Шанс упомянуть где-то и второе тоже сохраняется, но вопрос уже становится достаточно сложен, и шанс, что хуцкеры отвяжутся, возрастает.

Но, конечно, идеальное поведение -- это на подобные вопросы выдавать что-нибудь вроде "кличка домашнего животного -- arxX5er72_Y" и просто считать это запасным паролем.

(В порядке ceterum censeo): и убедитесь в отсутствии лишних и ненадежных адресов в списке на http://www.livejournal.com/tools/emailmanage.bml. В случае наличия таковых -- об удалении см. большую памятку аввы.

Конечно, можно успокаиваться тем, что нам, недотысячникам, это все не грозит. Но в случае массового захвата журналов их можно будет использовать для распределенных коммент-атак, или, скажем, для накрутки рейтингов. Так что защититься стоит всем. Не говоря уж о том, что почтовый ящик, даже заброшенный -- и сам по себе объект довольно ценный.

UPD: Да, и всем счастливым обладателям (в т.ч. и заброшенных) ящиков на мейлру, стоит (кто еще не сделал) прочитать заметку Аммосова, после чего пойти на мейлру и снять галочки. Спасибо комментерам за напоминание.
Feb. 2nd, 2007 @ 08:11 pm Вера в печатное слово
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Вера в печатное слово продолжает поражать.

Это я снова по поводу вчерашнего коммерсантовского сообщения.
Второй день российские и зарубежные русскоязычные СМИ, политики, общественность, политизированные блоггеры продолжают обсуждать сообщение о том, что организация Freedom House якобы выставила России по гражданским свободам наинизший рейтинг -- 7.

При том, что это -- полная чушь. При том, что с сайта этой организации легко доступен отчет, в котором ничего подобного нет. При том, что на письмо с просьбой уточнить они откликаются очень оперативно -- ко мне ответ пришел в 18:27 по Московскому времени, т.е., в 10:27 по Вашингтонскому. И -- нет, никакого нового отчета, никакого пересмотра не было.

Некоторые, в основном интернетные, СМИ все же проверили данные на сайте. Убедились в том, что там стоит цифра 5. Что годовой отчет опубликован больше двух  недель назад, 17 января. И какой сделали вывод? Что за эти две недели Freedom House изменили свое мнение и понизили рейтинг сразу на 2 балла. От состояния "лучше Китая, на уровне Египта", до состояния "хуже Китая, на уровне Северной Кореи". Очевидная нелепость этой идеи практически никого не останавливает -- теперь уже Полит.ру меланхолично замечает: "Интересно, что у России была пятая категория гражданской свободы еще две недели назад, 17 января, когда состоялась официальная публикация данных Freedom House об уровне гражданских свобод в прошлом году."

Им интересно, но не настолько интересно, чтобы задаться вопросом "а правда ли это?". Нет, Политру все в том же тексте вполне утвердительно заявляет "За день до пресс-конференции президента России Владимира Путина американская неправительственная организация Freedom House перевела Россию по показателям гражданских свобод на низший, седьмой уровень, поставив на одно место с Северной Кореей и Узбекистаном. ". Откуда у них эти сведения? В газете прочитали?

Но большинству прочих изданий и до Политру далеко. Они просто, не думая, перепечатывают. И происходит отмывание новости. Пускай чушь, пускай легкоопровержимая чушь -- но раз все говорят, значит, так и есть.

Я еще понимаю тех, кто раздражен низкими оценками гражданских свобод в России. В самом деле, прежде гражданских свобод нужны свободы личные. А они, стоит отойти на ступеньку-другую от полного тоталитаризма или полной анархии, зависят прежде всего от денег. Чем больше денег в стране -- тем свободнее себя чувствуют люди при прочих равных. И не только те, у кого деньги есть -- когда деньги есть в стране, можно бросить все, выйти из крысиных гонок, заниматься любимым делом, не думая о пропитании. Есть в стране деньги -- пропитание найдется и тому, кто о нем не думает. Поэтому реальная, суммарная свобода для многих возросла -- несмотря на съеживание свобод гражданских. И когда какая-то организация напоминает об ослаблении этих свобод, игнорируя рост других -- она вызывает раздражение, и, если цифры особенно абсурдны -- ну что ж, лишнее доказательство уже существующего убеждения, что это -- враги, желающие разорить и отобрать то, что успели накопить.

А с другой стороны -- те, кто настолько ненавидят путинские власти, что готовы, пусть с оговорками, но согласиться с любым порочащим его утверждением. Корея? Нет, ну конечно, не Корея... А хотя в чем-то и Корея...

А что там на самом деле -- это никому не интересно.
Feb. 1st, 2007 @ 08:44 pm Freedom House, RFE/RL, КоммерсантЪ, БиБиСи -- у кого трава круче?
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Две недели назад, 17 января, Freedom House выпустил очередной годовой отчет. Рейтинг России остался на прежнем уровне 6/5: 6 из 7 по уровню политических прав, и 5 из 7 по уровню гражданских свобод. Чем выше цифра -- тем хуже. Здесь -- подробный отчет по России, здесь -- сводная таблица по всем странам в PDF, здесь -- сводный обзор по всем странам (тоже PDF).

Основное под катом -- это та пурга, в которую превратился отчет в интерпретации различных СМИ. Но сначала чуть о самом отчете.

Read more...Collapse )

UPDATE:
(спасибо sonte, см. комментарии)
Газета и Эхо Москвы поместили заметки, в которых, с одной стороны, ссылаются на Коммерсант, а с другой -- не оспаривая достоверность коммерсантовских данных, отмечают странность того, что еще две недели назад категория была пятая, а сегодня вдруг -- седьмая. Кто-то все же смотрит в источники, ура.
Jul. 24th, 2006 @ 10:02 am О запрещенном (СМИ) оружии
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
По мотивам комментов.

В прессе часто любят писать о том, что та или иная страна (обычно это США, Израиль или Россия) применяет запрещенное оружие. Изредка это действительно обвинения в использовании, скажем, настоящих боевых ОВ и других видов оружия, запрещенного конвенциями, подписанными этими странами -- правда, такие обвинения голословны, и ни одного реального свидетельства применения боевых ОВ этими странами не было. Но обычно под "запрещенным" подразумевают нечто совершенно легальное, обычное, а порой -- и значительно менее опасное, чем его возможные заменители.

Вот довольно типичный пример. Юзера упоминать не буду, он вполне разумный человек, что говорит как раз о том, что причина распространения подобных заблуждений -- не только и не столько в предвзятости, сколько в обычном дезинформационном поле большинства мировых СМИ (СМД?).

А какое запрещенное оружие?
Ну, к примеру, кассетные бомбы, фосфорные бомбы, противопехотные мины определенных типов, снаряды из обедненного урана



Рассмотрим эти виды вооружений по очереди (прошу прощения у тех, кто и так знает -- там элементарные вещи, да еще с упрощениями, так что читать дальше смысла нет). А также чуть о ядерном оружии.
Read more...Collapse )
Feb. 1st, 2006 @ 03:49 pm С днем рождения, Борис Николаевич
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
В первый раз так вышло, что фактически присоединяюсь к флешмобу.

Вчера по "Ностальгии" показывали Взгляд, снятый в конце мая 1989. И там, в частности, было интервью с Ельциным. Вспомнилось время очень хорошо.

Тогда я был классическим молодым пессимистом. Все плохо, а будет намного хуже. И шансов избежать полноценной гражданской войны и анархии я не видел. Я был уверен, что Россию ждет примерно такое же будущее, что в реальности в несколько улучшенном варианте ждало Грузию. Ну, еще прикидывал туркменский вариант, конечно. Но то, что удастся так выкрутиться почти из всех засад -- никак не ждал. И уж никак не рассчитывал на то, что удастся это именно Ельцину. Тогда, в 1990-1991 я голосовал за него, конечно, но особо не рассчитывал -- так, лучше ведь Бракова или там Рыжкова. Но у Ельцина не было ведь никакой четкой идеи того, что и как он собирается строить -- как же ему удастся вести?

Может быть, в этой безыдейности и была его сила. Он ведь, в общем, и не вел, как правило. Давал вести разным силам, разным течениям. То рыночникам, то директорам, то комсомольцам, то гебешникам. Все тянули в свою сторону, в регионах и вовсе каждый по-своему одновременно. Есть какая-то идея -- ну, попробуем и это. Не получится -- значит, и идея была дурной. Что пробилось -- то и выжило, потому и Россия нынешняя получилась очень органичной страной -- не спроектированной, а выросшей самостоятельно и учившейся на своих собственных ошибках. Но когда подступали слишком близко к пропасти -- Ельцин вставал на пути и отталкивал, так что так и не сорвались.
Nov. 3rd, 2005 @ 10:01 am Наш, русский хелловин.
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
... И каждый ноябрь одно и то же -- споры о том, отмечать ли чуждый нам Хелловин, и споры о том, что отмечать 7-8 ноября.

Так его и отмечать. Хелловин. Ну даты не совпадают -- ну так и Рождество с Пасхой мы тоже позже западников празднуем. Зато такого Хелловина, как у нас -- им точно не устроить. Ведьм с вампирами да тыквы с фонариками -- это мы можем не хуже других.

Зато в чем наш Хелловин может быть уникальным -- это в его предводителе. Не какой-нибудь там Джек-о-лэнтерн, а самый что ни на есть Лукич. 

В большом городе стоит стена, у стены -- куб, в кубе гроб -- в гробу мертвец -- вечно живой и детей любит, а земля его не берет. Как попробовал другой, рябой, мертвец к нему подселиться, так и десяти лет не пролежал -- не терпит Лукич соседства, да и гиблое то место, даже для мертвеца. А тут хрустальная крышка гроба как откроется, а Лукич оттуда как выскочит -- и на броневик. И -- поощрять энергию и массовидность террора.

Второстепенные персонажи русского Хелловина тоже колоритны. Троцкий с ледорубом в башке, Маяковский -- с Лениным (и наганом в руке). Революцьонные матросы с криками "Запирайте етажи -- нынче будут грабежи" -- это вам не какой-нибудь простенький trick or treat.
Jul. 2nd, 2005 @ 12:07 pm π в военное время
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Так чему все же равен π в военное время? Бородатый анекдот говорит, что доходит до 4-5. Но, хотя анекдот и преувеличивает, доля истины в этой шутке немалая.

Здесь, в статье "деление угломера", легко найти, что это самое деление угломера, или, попросту, "тысячная", у нас равна 1/6000 окружности. Но почему именно 1/6000 и тысячная чего? Тысячная радиана. Т.е., военный радиан равен 1/6 окружности. Так как радиан -- это угол, вырезающий дугу, равную по длине радиусу окружности, т.е., 1/2π окружности, легко видно, что военный π равен 3.

Впрочем, это наш π равен 3: в НАТО принят другой π -- 3.2, и их "тысячная", mil, равна 1/6400 окружности. А в Швеции π=3.15, так что их streck равен 1/6300. См.также статью в вики.
Jun. 24th, 2005 @ 10:39 am Кавалеры орденов.
About this Entry
Leviathan
Tags: , ,
Сообщение о том, что какая-то очередная академия распила бюджета вручила Дарье Донцовой "орден Петра I с лентой за выдающиеся заслуги в области литературы" вызвало множество насмешек, что и естественно, но также и вопросы -- а законно ли учреждение и вручение орденов общественными организациями, разве государство не является монополистом в этой области?

Государство учреждает и монопольно вручает государственные награды и почетные звания. И орденом Андрея Первозванного или Александра Невского в России может наградить лишь государство. Но даже в СССР параллельно государственным наградам существовали и негосударственные. Ведомственные и общественные награды, правда, редко назывались "орденами" -- это были либо медали (АН СССР, например), либо почетные звания. Но среди церковных наград были и ордена, даже в СССР.

А если отвлечься от законодательства, и вспомнить, что, собственно, такое ордена, то церковь и общественные организации имеют даже больше оснований для использования понятия "орден". В самом деле, орден -- это и есть организация. Рыцарская и/или религиозная.

Read more...Collapse )
Apr. 13th, 2005 @ 08:53 am Распоряжения начальства не обсуждать
About this Entry
Leviathan
Current Music: Сплин - Время, назад!
Tags: ,
Навеяно понедельничной колонкой zt
Он характеризует состояние АП и подчиненных ей формально и неформально структур как "внутрикремлевский тоталитаризм", т.е., сходную с тоталитарной неработающую иерархию, не пытающуюся установить контроля над остальной страной -- оттого-то и о "зажиме свободы прессы" мы узнаем из этой же самой прессы. На самом деле, как верно заметили в комментах, это же наблюдается и в корпорациях, и во многих других структурах.

Read more...Collapse )
Apr. 11th, 2005 @ 08:32 am Дверцы холодильников
About this Entry
Leviathan
Current Music: Ленинград - Ноу Ноу Фьюча
Tags:
Вот ведь -- только сейчас узнал, почему на холодильниках сейчас нет замков, а есть лишь магнитный уплотнитель (часто самая ненадежная часть). А ведь на стареньких ЗиСах, да и на ранних ЗиЛах (с красной эмблемой) еще были замки, плотно притягивавшие двери и создававшие надежное уплотнение.

Straight Dope (англ) прояснил. Оказывается, дело в детях. В 40-е и начале 50-х они иногда забирались в холодильник -- совсем ненадолго, интересно ведь -- но, когда дверца захлопывалась, выбраться уже не могли. Умирали быстро -- ни крики, ни воздух термоизоляция холодильника не пропускала. В 1956 конгресс США принял специальный закон, -- производители сначала плакались, что технологии нет, но тут же обнаружилось, что  у GE давно есть схема с магнитной защелкой, только она считалась еще недоработанной. Пришлось, однако, пустить в дело.

Старые же холодильники еще долго служили причиной гибели детей -- когда их срок службы закончился, и их стали массово выбрасывать на свалки, ситуация вновь обострилась -- на свалке они были еще опаснее: ведь соблазн спрятаться в выключенном холодильнике гораздо выше. Так что городские служащие ездили по свалкам и разбивали кувалдой замки на выброшенных холодильниках.
Mar. 12th, 2005 @ 11:22 am (no subject)
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Как-то вышло, что в последние несколько дней появилось несколько интересных материалов о состоянии российской прессы.

Read more...Collapse )
Mar. 1st, 2005 @ 04:37 pm Cultural misunderstanding in Bratislava
About this Entry
Leviathan
Tags: , , ,
Во время саммита в Братиславе и последующей пресс-конференции произошел занятный случай, когда проявилась длинная цепочка взаимонепонимания.

ВОПРОС: Алексей Мешков, Интерфакс.
Владимир Владимирович, Вам вопрос. А почему Вы молчите и не говорите ничего, например, о нарушении прав журналистов в США, об увольнениях журналистов в Си-эн-эн или Вы предпочитаете обсуждать это на закрытых встречах с Вашим американским коллегой? Спасибо.


Переводчик здесь несколько опешил от новости об "увольнениях журналистов в Си-эн-эн" и счел это оговоркой. Так что в английском переводе вопрос прозвучал так:

What about you? Why don't you talk a lot about violations of the rights of journalists in the United States, about the fact that some journalists have been fired? Or do you prefer to discuss this in private with your American colleague?

Read more...Collapse )
Feb. 11th, 2005 @ 09:47 pm Общечеловеческие ценности
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Как-то давно начал было раскапывать происхождение выражения "общечеловеческие ценности", но до конца дело не довел.

Известно, что ввел в оборот его Горбачев как наш "асимметричный ответ" рейганизму. И являлось это частью "нового мышления для нашей страны и всего мира".

Но вот где его придумали? Международный Отдел ЦК? Идеологический Отдел? Или непосредственно секретариат горбачевский? В тех мемуарах деятелей раннегорбачевского периода, которые я читал, никто на себя этого не взял. Может, он сам и изобрел? Никому не попадалось?

И еще было бы интересно проследить, когда и как возникла идея, что "общечеловеческие ценности" -- это нечто, придуманное на Западе. Появилось ли это для облегчения борьбы с оными (депеша эта с Запада, тут бдительность нужна)?

Распространилось это мнение, очевидно, во второй половине 90-х, и тогда этот мотив действительно, похоже, преобладал, поскольку одновременно распространилось и  отношение к западу по принципу "почему меня никто не любит, скажи, жирный, противный, мерзкий старикашка". Но не появилось ли оно существенно раньше и с положительной оценкой? Сейчас я просто не помню, на что ссылались в начале 90-х -- использовали ли его тогда идеологи раннепостсоветского периода? Ельцин? Бурбулис? Шахрай?Гайдар? Попов? Собчак?
Nov. 22nd, 2004 @ 05:18 pm Electoral college rules
About this Entry
Leviathan
Tags: , ,
А не зря все-таки американские основатели ввели, а их потомки -- не стали отказываться от коллегии выборщиков.

Серьезные выборы. Разница -- менее 10 процентов. Очевидно, что в этом случае соблазн подбросить своему кандидату в регионе, контролируемом его сторонниками, очень велик. В Донецке и Львове, Юте и Массачусетсе можно приписывать практически без проблем -- помешать некому, все свои. Только вот в Юте и Массачусетсе это делать бесполезно -- от того, что кандидат соберет в штате не свои честные 67, а приписанные 76 процентов -- количество выборщиков за него не изменится. Имело бы смысл накручивать голоса в swing states -- Огайо и Айове, Пенсильвании и Флориде -- но там власть смешанная, контроля ни у одной партии нет, и сделать это безнаказанно крайне затруднительно. А в случае чего можно и пересчет провести -- в пределах одного штата (а не целой страны) -- это несложно.

Дело, впрочем, не только в приписках. Психологическое давление массы, хорошо описываемое kerogazz_batyrЧадаевым, -- тоже реальность, которую нужно учитывать. Живущему во Львове или Нью-Йорке, Донецке или Далласе голосовать по собственному разумению очень сложно -- получается либо "как все", либо, из чувства протеста, "против толпы", но очень сложно "за того, кто меня больше устраивает". В конце концов самая сильная реклама -- мнение соседей и коллег, так что все меры по уравниванию кандидатов в возможностях агитации в таких регионах бесполезны.

Прямые выборы предполагают идеального человека и гражданина, делающего идеально сознательный выбор в условиях идеального орднунга. А создатели американской политической предполагали и бардак, и коррупцию, и массовые помешательства -- и предусмотрели меры, смягчающие последствия этого. Занятно, впрочем, что из всех особенностей американской политической именно эта заимствуется реже всего (если вообще хоть кем-то позаимствована -- навскидку припомнить не могу). Считается "непрогрессивной".
Oct. 17th, 2004 @ 12:22 pm Боинг сегодня и IBM в 1975
About this Entry
Leviathan
Tags:
Берт Рутан о Боинге и Локхид-Мартине:
Они думают, что SpaceShipOne -- это игрушка. Это напоминает мышление IBM в 1975 году. В те времена они не верили, что народ получит дешевые компьютеры. Для них "компьютеры" означало "мейнфреймы", комплексные и высокоспециализированные.

В IBM в 1975 еще не знали, что они будут делать 700-долларовые компьютеры для массового потребления, и что они будут делать их десятками тысяч. Но потом появился Apple, и им пришлось этим заняться.

Через 20 лет Локхид и Боинг будут делать технику для очень дешевых полетов в космос. Просто они этого еще не знают.

(via Reynolds).
Oct. 10th, 2004 @ 08:02 am Об эффективном политическом вранье
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Итак, вводные. Идет война, но молодежь не проявляет антивоенной активности. Скорее наоборот.
В то же время в прошлую войну молодежь удалось привлечь на антивоенную сторону -- путем призыва. Хорошо было бы, если бы нынешняя администрация также пошла на призыв -- но вот беда, сторонников этой идеи в ней нет. Более того, призыв в обозримом прошлом вводился лишь оппонентами правящей партии, а отменялся как раз ее сторонниками. Одним из наиболее убежденных противников призыва был и остается нынешний министр обороны.

Итак, ввести призыв -- задача вроде бы безнадежная. Но небезнадежна другая -- убедить избирателя в том, что нынешняя администрация вот-вот введет призыв.

Read more...Collapse )
Oct. 6th, 2004 @ 03:03 am Киотский протокол и вредные выбросы
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Все-таки слова значат много. Сторонники киотского протокола одержали главную победу, когда им удалось обозначить то, что предполагается сокращать, страшно выглядящим словом greenhouse emissions, или, по-русски, "парниковые газы". В результате нормально выглядят пассажи вроде
Независимо от того, насколько правы "зеленые", уверяя, что все беды климата от выбросов, трудно усомниться в том, что сокращение таковых есть всеобщее благо.
или, оттуда же,
Необходимо будет отправить на свалку миллионы автомобилей и автобусов, не отвечающих экологическим стандартам


При использовании выражения "парниковые газы" или, того лучше, "вредные выбросы", никаких сомнений не возникает -- ну да, речь идет о чадящих развалюхах, травящих окружающих сажей, угарным газом и свинцом. И кому придет в голову сомневаться в том, что сокращение "вредных выбросов" -- на благо?

А вот подставь вместо этого "углекислый газ" -- может, некоторые сомнения и появились бы. Read more...Collapse )
Oct. 4th, 2004 @ 10:37 am О толерантности (или, по-русски, терпимости)
About this Entry
Leviathan
В предыдущих двух записях я использовал понятие "толерантность" или "терпимость". Сейчас, перечитав, вспомнил, что оно часто воспринимается неверно.

Вроде бы все с ними просто -- способность терпеть, (tolerare, tolerate) что-то или кого-то. Терпеть можно то, что не нравится. Что в чем-то плохо.

Но на практике под "терпимостью" часто подразумевают безразличное, а то и положительное отношение к объекту терпимости.Read more...Collapse )
Sep. 22nd, 2004 @ 04:40 am заметки к выборам (длинные, под катом)
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Сейчас слабость Керри стала общим местом, но дело далеко не только в личности. Ведь почему-то праймериз он выиграл.

Для того, чтобы стать кандидатом на общенациональный пост, политик должен уметь совмещать слабосовместимое.

Read more...Collapse )
Sep. 21st, 2004 @ 05:50 am Может, это мне только так кажется, но похоже, что
About this Entry
Leviathan
Tags: , ,
после Беслана люди у нас стали ещё нетерпимее друг к другу. Не к врагу, а именно к другу. К своим.

Идеальной ответной реакцией было бы сплочение всего народа -- и политическое, и гражданское, и бытовое. То, что наблюдалось в Америке примерно с год после 11 сентября. Первые месяцы и вовсе Кеннеди был вместе с Бушем, СиЭнЭн -- с ФоксНьюс, гарлемский негр -- с ирландским копом. Такой ответ является отличным отрицательным стимулом для планировщиков терактов.

Россия же предоставила положительный стимул. Политически, собственно, некому было и объединяться: оппозиция иррелевантна, а прочие и так на вид все одобряют и поддерживают (на деле же по большей части ждут, когда можно будет завыть "Акела промахнулся"). Граждански -- потоки обвинений друг друга в пособничестве, разжиганию, общечеловечности, бесчеловечности, верноподданничестве и пустопорожней фронде. Правда, в фонды собирали, это не пропало. Какое-то молчаливое большинство все же есть. Но не зря оно молчаливое -- молчание оказалось лучшим способом сохранить бытовой мир: не говорить с теми, чью позицию не знаешь, чтобы не разругаться ненароком даже и со старыми друзьями.
Aug. 31st, 2004 @ 06:37 pm Юникод
About this Entry
Leviathan
Tags:
По мотивам обнаруженного avva тибетского символа полунуля: где-то в юникоде должен быть символ MEANING_OF_LIFE_THE_UNIVERSE_AND_EVERYTHING. Само собой, он должен изображать 42, но желательно также как-то обозначить 13-ричную систему.
Aug. 31st, 2004 @ 06:28 pm В борьбе с чуждыми заимствованиями
About this Entry
Leviathan
Current Mood: creative
Tags: ,
лучшая тактика -- русифицировать их. И слов в языке больше появляется, и чистота языка сохраняется.

Взять, к примеру, многих раздражающее (небезосновательно) междометие Wow!, да и перевести его в Ваушки!

По этой же парадигме можно русифицировать выражения и из других языков. Вай-ваюшки, или там Ой-Вэюшки!. У-упсаньки: одним -шки, конечно, ограничиваться не стоит.

Да и не суффиксами едиными жив великий и могучий -- экстрим прекрасно русифицируется в экстрём. Даже молодежность никуда не девается, а прилагательное экстрёмный позволит не перегружать новыми значениями старое доброе экстремальный: экстремальные условия, но экстрёмный туризм.
Aug. 27th, 2004 @ 04:13 am Из дневника бывшего любителя газет
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
(из предыдущих дневников) Коммерсант скурвился. NYTimes, похоже, такой и была.
18 Августа. Попробовал почитать Гардиан и Рейтерс. Лучше бы я читал Коммерсант и NYTimes.
27 Августа. Попробовал почитать Известия. Лучше бы я читал Гардиан.

МИНОБОРОНЫ ОТРИЦАЕТ ПРИЧАСТНОСТЬ К КРУШЕНИЮ
Первыми это сделали американцы 11 сентября, когда сбили пассажирский авиалайнер, который на тот момент уже непонятно кем пилотировался и куда направлялся. Версии были самые разные - от Белого дома до здания Пентагона. Кстати, этот эпизод в событиях того дня так и не получил развития - власти постарались избежать детальных докладов о том, что случилось с "третьим самолетом". Вашингтон не отрицал, что самолет сбили, но предпочел не вдаваться в подробности того, как и почему это было сделано. Быстро тема затухла и в СМИ...

И на этом халявная часть статьи заканчивается. Cliffhanger, как в хорошем боевике с продолжением. Так и не удается выяснить, кто такой этот Вашингтон, который не отрицал, что самолет сбили (наверное, это какой-то персонаж, которого играл Дензел Вашингтон), что это вообще за "третий самолет" в кавычках -- НЛО, похоже; что это за пассажирский авиалайнер, про который неизвестно, кем он пилотировался. За это они хотят денежку. Судя по началу, эта штучка посильнее грубой прозы докладов комиссии.

Update: Статья исчезла с сайта, линк ведет на общую страницу по теме. Интересно, успела ли в печать.
Aug. 18th, 2004 @ 09:16 pm Guardian, Reuters, and sloppy reporting
About this Entry
Leviathan
Tags: ,
Гардиан и  Рейтерс опубликовали заметку Kate Kelland. Чья заметка изначально -- неясно, т.к. Гардиан помещает ее без ссылок на Рейтерс, а Рейтерс в свою очередь ничего не говорит о Гардиан. Ну да ладно.
В заметке рассказывается, что Керри обязательно победит, потому, что у него больше аристократов в роду, а на всех президентских выборах побеждал тот, у кого кровь голубее:
Because of the fact that every presidential candidate with the most royal genes and chromosomes has always won the November presidential election, the coming election -- based on 42 previous presidents -- will go to John Kerry."

Исходя из этого, Джон Адамс резко сменил кровь между выборами 1796 и 1800 года -- ведь сначала он победил Джефферсона, а потом ему же проиграл.
И эта бредятина, достойная от силы изданий калибра National Enquirer или там Mirror, идет по всему миру неоспариваемой. Хорошо хоть, что Associated Press выкинула кусок про "влияние крови на результаты выборов" и поместила в своей заметке только генеалогические изыскания. Значительная часть прессы все-таки выбрала AP.

English version Collapse )