Leviathan

Читая старые ЖЖ,

Из коммьюнити truten юзера n_i_novikov, лист IX марта 2 дня 1770 года:

...Я принужденъ былъ развѣдать , откуда произошли сiи слухи, и наконецъ узналъ, что они прямо вышли отъ злобы одной и кокетства другихъ женщинъ. Злонрава (*) немогла терпѣть, когда меня хвалили, и завидывала моему состоянiю. Вотъ г. Издатель причина, побудившая ее къ тому предприятiю, которое она с успѣхомъ и исполнила. Я не вѣрилъ, когда мне сказывали, что злобная женщина опасняе всякаго чудовища; но думалъ, что сей полъ гораздо нашего нѣжняе, и потому гораздо чувствительняе, что они, имѣя нѣжныя сердца, никогда не вступаютъ в подлыя клеветы; но я очень обманулся. Я узналъ, что естьли женщина кѣмъ огорчится, тогда вciˆo въ состоянiи сделать, лишь бы удовольствовать свое мщенiе...

(*) Злонрава. Ето неподлинное ее имя, но я поставилъ его для того, что оно точно означаетъ характеръ той женщины, которая своимъ старанiемъ и двухъ другихъ женщинъ побудила на меня клеветать.
Leviathan

Фидошный и дофидошный дыбр

Получил сегодня ночью письмо от последнего остававшегося у меня пойнта. После апгрейда у него не оказалось COM-портов, так что звонить стало нечем.
Пойнт давний. Помнится, я у него когда-то брал первую устойчивую бету Чикаги -- 1994 год, значит.

Хороший повод закрыть и ноду. 1993-2008, наигрался вдоволь.

По этому поводу почитал старенькие архивы. Про кошек Ухолкина, вышку, rockets и серый клан. М-да.

Проностальгировал, полез читать Софтпанораму за 1991. Как установить Frontdoor, Еще один patch для улучшения NC 3.0... Некоторые детали уже забыл, в частности креативность, с которой тогдашние программисты выбирали названия "корпораций" для копирайта на свои утилитки -- Horns&Hoofs International Corp. представляет...

Названия некоторых рубрик тоже хороши -- "INT13-CL\ - Клуб любителей найти истинный адрес Int 13h" или элегантное "RE-CLUB\ - Клуб любителей реконстpуиpовать пpогpаммы" с захватывающими материалами вроде "программ для облегчения вспоминания забытых паролей".

Эх.
Leviathan

Как узнать, справляется ли президент со своей работой?

Детский вопрос, не правда ли? Значит, и ответ надо искать на детском сайте Президента России.

Выбираем html-версию, в меню: президент,  в подменю: вопросы о президенте, чуть пролистываем, и находим этот вопрос. Щелкаем — получаем ответ.

Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?
Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.

Там еще много отличных вопросов и ответов. Прекрасный сайт, так бы и цитировал, да копирайт стоит. © Администрация президента России.

via: http://krokotau.livejournal.com/122153.html via: http://d-selbst.livejournal.com/429600.html. Там еще и скриншот есть. Так что, если на сайт президента обрушатся злобные хакеры — не беда, картинка сохранена для истории.
Leviathan

Голосование за непроходные партии vs. неявка и порча бюллетеней

В связи с российскими выборами в последнее время появилось много обсуждений наиболее выигрышной стратегии для протестного голосования.

Многие из потенциальных протестных избирателей не в восторге от всех зарегистрированных партий. Вдобавок низкие рейтинги Яблока и СПС, которые потенциально могли бы собрать существенную часть протестных голосов, отпугивают избирателей, боящихся, что их голос за непрошедшие партии пойдет в итоге на пользу ЕР.

Часто появляются даже такие тезисы:

Голосуя за любую партию, не преодолевшую 7% барьер (неважно, за какую именно) избиратели фактически поддерживают прошедшие в Думу партии, больше всего от этого выиграет "Единая Россия".

Рациональная стратегия - или не ходить на выборы, или портить бюллетень


Но это совершенно неверно.

Collapse )
Leviathan

Warning (о псевдонимах порноактеров и кличках домашних животных)

Всем, поучаствовавшим в веселых тредах, где предлагалось составлять псевдонимы из клички домашнего животного и названия улицы, на которой тогда жили  -- проверьте, не оставили ли вы где-нибудь в комментах ту кличку домашнего животного, которую давали контрольным вопросом к, скажем, восстановлению пароля на мейлру. Или к какой-нибудь онлайн-банковской системе.

basile, обративший мое внимание на это (спасибо, Базиль), вообще предполагает, что это -- случай т.н. социального инжиниринга как хакерской тактики. Я не уверен в том, что мем этот был запущен у нас намеренно, но воспользоваться таким подарком непременно кто-нибудь воспользуется.

Я сам, хоть и участвовал в этом, об опасности вовремя не подумал, поскольку инстинктивно отбросил все варианты, связанные с теми кошками и собаками, которых действительно мог где-то поставить в контрольные вопросы. Но я вообще предпочитаю по возможности это поле не заполнять. И девичью фамилию матери, и клички домашних животных -- все это можно легко вычислить для очень многих активно-сетевых людей.

Когда мы вчера это обсуждали, jane_lozinsky предложила при использовании таких контрольных вопросов делать сам вопрос запутывающим потенциального взломщика. Пример: у соседа по даче была очень противная собака по кличке Пантелеймон. Если мы напрямую пишем "собака соседа по даче" -- есть шанс, что о ней где-то уже написали и забыли. Зашифруем и соседа, скажем, он чем-то похож на Николсона -- пишем вопрос "кличка собаки Николсона". Шанс упомянуть где-то и второе тоже сохраняется, но вопрос уже становится достаточно сложен, и шанс, что хуцкеры отвяжутся, возрастает.

Но, конечно, идеальное поведение -- это на подобные вопросы выдавать что-нибудь вроде "кличка домашнего животного -- arxX5er72_Y" и просто считать это запасным паролем.

(В порядке ceterum censeo): и убедитесь в отсутствии лишних и ненадежных адресов в списке на http://www.livejournal.com/tools/emailmanage.bml. В случае наличия таковых -- об удалении см. большую памятку аввы.

Конечно, можно успокаиваться тем, что нам, недотысячникам, это все не грозит. Но в случае массового захвата журналов их можно будет использовать для распределенных коммент-атак, или, скажем, для накрутки рейтингов. Так что защититься стоит всем. Не говоря уж о том, что почтовый ящик, даже заброшенный -- и сам по себе объект довольно ценный.

UPD: Да, и всем счастливым обладателям (в т.ч. и заброшенных) ящиков на мейлру, стоит (кто еще не сделал) прочитать заметку Аммосова, после чего пойти на мейлру и снять галочки. Спасибо комментерам за напоминание.
Leviathan

Вера в печатное слово

Вера в печатное слово продолжает поражать.

Это я снова по поводу вчерашнего коммерсантовского сообщения.
Второй день российские и зарубежные русскоязычные СМИ, политики, общественность, политизированные блоггеры продолжают обсуждать сообщение о том, что организация Freedom House якобы выставила России по гражданским свободам наинизший рейтинг -- 7.

При том, что это -- полная чушь. При том, что с сайта этой организации легко доступен отчет, в котором ничего подобного нет. При том, что на письмо с просьбой уточнить они откликаются очень оперативно -- ко мне ответ пришел в 18:27 по Московскому времени, т.е., в 10:27 по Вашингтонскому. И -- нет, никакого нового отчета, никакого пересмотра не было.

Некоторые, в основном интернетные, СМИ все же проверили данные на сайте. Убедились в том, что там стоит цифра 5. Что годовой отчет опубликован больше двух  недель назад, 17 января. И какой сделали вывод? Что за эти две недели Freedom House изменили свое мнение и понизили рейтинг сразу на 2 балла. От состояния "лучше Китая, на уровне Египта", до состояния "хуже Китая, на уровне Северной Кореи". Очевидная нелепость этой идеи практически никого не останавливает -- теперь уже Полит.ру меланхолично замечает: "Интересно, что у России была пятая категория гражданской свободы еще две недели назад, 17 января, когда состоялась официальная публикация данных Freedom House об уровне гражданских свобод в прошлом году."

Им интересно, но не настолько интересно, чтобы задаться вопросом "а правда ли это?". Нет, Политру все в том же тексте вполне утвердительно заявляет "За день до пресс-конференции президента России Владимира Путина американская неправительственная организация Freedom House перевела Россию по показателям гражданских свобод на низший, седьмой уровень, поставив на одно место с Северной Кореей и Узбекистаном. ". Откуда у них эти сведения? В газете прочитали?

Но большинству прочих изданий и до Политру далеко. Они просто, не думая, перепечатывают. И происходит отмывание новости. Пускай чушь, пускай легкоопровержимая чушь -- но раз все говорят, значит, так и есть.

Я еще понимаю тех, кто раздражен низкими оценками гражданских свобод в России. В самом деле, прежде гражданских свобод нужны свободы личные. А они, стоит отойти на ступеньку-другую от полного тоталитаризма или полной анархии, зависят прежде всего от денег. Чем больше денег в стране -- тем свободнее себя чувствуют люди при прочих равных. И не только те, у кого деньги есть -- когда деньги есть в стране, можно бросить все, выйти из крысиных гонок, заниматься любимым делом, не думая о пропитании. Есть в стране деньги -- пропитание найдется и тому, кто о нем не думает. Поэтому реальная, суммарная свобода для многих возросла -- несмотря на съеживание свобод гражданских. И когда какая-то организация напоминает об ослаблении этих свобод, игнорируя рост других -- она вызывает раздражение, и, если цифры особенно абсурдны -- ну что ж, лишнее доказательство уже существующего убеждения, что это -- враги, желающие разорить и отобрать то, что успели накопить.

А с другой стороны -- те, кто настолько ненавидят путинские власти, что готовы, пусть с оговорками, но согласиться с любым порочащим его утверждением. Корея? Нет, ну конечно, не Корея... А хотя в чем-то и Корея...

А что там на самом деле -- это никому не интересно.
Leviathan

Freedom House, RFE/RL, КоммерсантЪ, БиБиСи -- у кого трава круче?

Две недели назад, 17 января, Freedom House выпустил очередной годовой отчет. Рейтинг России остался на прежнем уровне 6/5: 6 из 7 по уровню политических прав, и 5 из 7 по уровню гражданских свобод. Чем выше цифра -- тем хуже. Здесь -- подробный отчет по России, здесь -- сводная таблица по всем странам в PDF, здесь -- сводный обзор по всем странам (тоже PDF).

Основное под катом -- это та пурга, в которую превратился отчет в интерпретации различных СМИ. Но сначала чуть о самом отчете.

Collapse )

UPDATE:
(спасибо sonte, см. комментарии)
Газета и Эхо Москвы поместили заметки, в которых, с одной стороны, ссылаются на Коммерсант, а с другой -- не оспаривая достоверность коммерсантовских данных, отмечают странность того, что еще две недели назад категория была пятая, а сегодня вдруг -- седьмая. Кто-то все же смотрит в источники, ура.
Leviathan

О запрещенном (СМИ) оружии

По мотивам комментов.

В прессе часто любят писать о том, что та или иная страна (обычно это США, Израиль или Россия) применяет запрещенное оружие. Изредка это действительно обвинения в использовании, скажем, настоящих боевых ОВ и других видов оружия, запрещенного конвенциями, подписанными этими странами -- правда, такие обвинения голословны, и ни одного реального свидетельства применения боевых ОВ этими странами не было. Но обычно под "запрещенным" подразумевают нечто совершенно легальное, обычное, а порой -- и значительно менее опасное, чем его возможные заменители.

Вот довольно типичный пример. Юзера упоминать не буду, он вполне разумный человек, что говорит как раз о том, что причина распространения подобных заблуждений -- не только и не столько в предвзятости, сколько в обычном дезинформационном поле большинства мировых СМИ (СМД?).

А какое запрещенное оружие?
Ну, к примеру, кассетные бомбы, фосфорные бомбы, противопехотные мины определенных типов, снаряды из обедненного урана



Рассмотрим эти виды вооружений по очереди (прошу прощения у тех, кто и так знает -- там элементарные вещи, да еще с упрощениями, так что читать дальше смысла нет). А также чуть о ядерном оружии.
Collapse )